看到這麼多的電視媒體，平面雜誌，或者報紙大篇幅的介紹（或者說廣告）EGF，那麼EGF或其它的生長因子到底能不能使用在肌膚保養品裡頭呢？它的效果有如何？這恐怕是大家都很關心的問題。
2002年，加州大學聖地牙哥分校(University of California, San Diego)的Dr. Fitzpatrick(Richard E Fitzpatrick)在美國Dermatology times發表兩篇關於生長因子使用在日常肌膚保養品的文章，文章中簡單的透露了一些研究上的實驗數據。後來在2003年，Dr. Fitzpatrick及Dr. Rostan正式在『美容及雷射治療雜誌』發表一篇研究論文，他們在14位有光老化及日光性損傷的病人身上使用多重生長因子溶液，每天兩次共使用60天，結果發現有78.6%日光性肌膚損傷的病人在60天後有臨床上的改善，皮膚中新生膠原蛋白約有37%的增加，表皮層的增厚約增加27%。在這篇文章的結論，Dr. Fitzpatrick強調局部使用生長因子作為肌膚保養成分，對於光損傷的皮膚的確有正面的美容與臨床醫學的效果。2005年，Dr. Fitzpatrick在『皮膚外科雜誌』的另一篇文章中更提到，在另一個更大型(250人)的研究中，這些因為日光性皮膚損傷的病人共接受3個月的生長因子產品的治療，結果顯示不論在皮膚保濕度、粗糙度、皮膚色素沉著、紅斑、以及皮膚皺文方面，都得到相當的改善。
註：這篇2005年發表的文章後來經過增修後，收錄在2005年Dr. Draelos(Zoe Diana Draelos)所編著的藥粧學(Procedures in Cosmetic Dermatology: Cosmeceuticals)教科書中。
2006年，Dr. Fitzpatrick應邀在另一本由Dr. Elsner及Dr. Maibach所編著的藥粧學教科書(Cosmeceuticals and Active Cosmetics: Drugs versus Cosmetics)中撰寫『生長因子在藥粧學上的使用』，除了之前的數據外，Dr. Fitzpatrick還補充了一些新的研究數據，在同樣使用溶液產品每天兩次，共兩個月後，對於眼眶周圍的皺紋改善率達12%，而對於嘴角周圍皺紋的改善率為8.5%。另外根據Dr. Fitzpatrick研究發現，當病人停止生長因子的治療後，日光性皮膚損傷的症狀還持續再改善，而損傷部位的膠原蛋白增生甚至還可以持續90天之久。
2006年5月，在『美容外科雜誌』有另外一篇關於生長因子使用在藥妝(Cosmeceuticals)上的文章，這篇文章是由聖地牙哥加州大學另外一個研究團隊所發表的，Dr. Ehrlich等人用單一生長因子TGF-β加上左旋維生素C，以及Cimicifuga racemosa extract製造成的肌膚保養乳霜，使用在顏面皺紋的患者臉上，第一個實驗部份是使用這個產品在12位病人的半臉，另外一半臉則使用只含左旋維生素C及 extract加上矽化合物做成的乳霜作為對照組；第二個實驗部分則是選擇20位患者，使用本實驗配成的生長因子產品在半臉(隨機使用)，另半臉則使用之前Dr. Fitzpatrick所調配的多重生長因子產品。兩個實驗時間都為三個月，使用方式為每日兩次，結果顯示31位(兩組實驗合計)使用單一生長因子加上左旋維生素C及Cimicifuga racemosa extract產品而接受追蹤測試的人裡頭，有27位得到顏面皺紋的改善，而在這些改善者的皮膚測試中，皺紋改善率為21.7%，所有31位使用者的平均改善率則為12%。研究報告的結論指出，單一生長因子加上左旋維生素C及Cimicifuga racemosa extract所製造的肌膚保養產品，以及Dr. Fitzpatrick的多重生長因子產品在減少顏面皮膚皺紋上都是有效的，但是以病人本身的自覺效果來說，Dr. Ehrlich的產品會優於Dr. Fitzpatrick的產品(作者註：關於這一點結論，作者認為僅可供參考)。Dr. Ehrlich認為TGF-β成份的加入是產品之所以有效最主要的原因。
以上的說明可以清楚的告訴大家，生長因子使用在肌膚保養產品裡頭的功效概念，已經逐漸在實證醫學上被加以研究與證實，當然後續還會有更多的研究報告被提出來，而且關於生長因子應用上的討論也會越來越多，個人覺得對國內的肌膚保養領域來說，這絕對是一件好事，經由實證醫學研究的帶動，未來一定能夠將肌膚保養產品的質量提升。
註︰根據我與Dr. Fitzpatrick利用電子郵件的討論中，他明確的告訴我，在2007年的下半年會有新的研究報告出現，屆時的數據應該會更完整。當然關於EGF或其他生長因子的問題還有很多值得討論，畢竟這樣高科技的成分是需要更多更深入的瞭解，大家使用起來才會安心，不是嗎？