又上了一課了 沒錯!!一般人選擇保養品大多只針對他的成分及功效還有試用的舒適度做考量, 並無考慮到產品是否能真正徹底被吸收(不過果沒有一定專業程度,也相當難判斷耶 ) 以前我認為抹上保養品後, 如果沒有任何滑膩感就等於被吸收進去,也不相信利用導入儀可促進保養液吸收(因感覺只是在皮膚上按摩而已), 直到用了才感覺有效果...

不過現在業者一直強調物理性的好, 其實也讓我搞糊塗了,物理性與化學性的差異是什麼呢? 利用化學性將其滲透到皮膚這樣好嗎??(因為一直被灌輸化學是毒的東西 )

Dr. Hsieh Reply

假如您看完第二篇

您就會知道為甚麼大家比較認同使用物理性質的輔助滲透概念

化學性滲透輔助劑就是因為它的易滲透性能將肌膚保養品"帶進"皮膚裡頭

但是相對的這些化學性滲透輔助劑本身是否會引起皮膚的刺激性與毒性也就必須特別注意

所以我才建議要參考Dr. Fulton的"致痘性與刺激性成份研究"中的列表

選擇不含高刺激性的助滲透劑

理論上助滲透效果越好的,一般對肌膚的刺激性與傷害性越大

但是如果不要求一定要有非常高的助滲透性

可以選擇較安全的成分

物理性助滲透方法是利用電荷(具體的說是電位差概念)(離子導入)或者利用震盪及提升溫度的概念(超音波導入)改變角質層的通透性

一般來說這些角質層的變化是可逆的

也就是說利用物理性的助滲透方法並不會對肌膚造成傷害

Dr. Hsieh